2月20日,2018年冬奥会短道速滑女子3000米接力A组决赛中,中国队与加拿大队被判犯规。ISU国际滑联21日公布作为裁判判罚依据的图片。回应称,中国队最后一棒交接时,骤然从外道变道至内道,阻挡了正在滑行的韩国选手。 (2月21日 人民日报)
短道速滑这项赛事,多人在较小的场地内进行高速度的比赛,无论规则制定得怎么详细,难免会有身体接触或者碰摔倒的。相信所有观看直播比赛的观众都和笔者一样,在冲线那一刹那觉得金牌没了确实可惜,不过银牌也好呀,毕竟运动员们都拼尽全力了,而且前几圈都滑在第一,直到判决出来,所有人都表情愕然,居然因为犯规没有获得奖牌。
竞技体育是一项具备观赏和刺激性的体育运动,作为裁判人员要坚守公平、公正、公开的底线,不能漏判、错判、误判、反叛。不做解释是对运动员以及奥林匹克精神的不尊重,承认错误不是丢脸的事,但是用同一个尺度对待每一个运动员,不解释就是逃避责任,又何来的公平公正?
短道本就是一个无法避免身体接触的比赛,当规则不明而判罚层出,这个项目本身也许就走向了末路。奥林匹克的精神,体育运动的意义,短道入选比赛项目的原因都需要重新定义。至于具体的犯规情况,若真慢镜头回放,每一个动作都经不起仔细的推敲与研究,除非他一直第一或倒数第一或不想超越。只是标准具体为何?
其实,我们自身也应该反思,我们能为短道速滑这个项目做些什么?如果说评判标准有问题,那只能定性为一个外部原因。平昌冬奥会自开赛来裁判处罚严格一直持续数日,我们就应该做好充足的心理准备去提高自身动作的规范,并从教练指导、队员思想、战术等方面做好重点安排,从小将李靳宇出人意料获得银牌的成功,便足以证明这一点。
我们不怕输,我们也无惧判罚,但是我们需要一个公平公正的统一标准。竞技体育,胜败兵家常事,输赢各凭本事,真的无所谓,但是这种“双标”的行为我们永远不会认可,光明正大的输赢谁都服气,只是我们无法接受这种双重评判标准下的失败。(文/李佳欣)