记者刘功虎

“眼见为实”，这话大部分时候成立，但有时也会出岔子。眼睛会骗人；眼睛是大脑的触手，眼睛和大脑会联合起来，给你错误的判断。为什么会这样？《大脑骗局》一书最近推出大陆中文版，揭示大脑上当受骗的进化学原理。

作者史维尼是美国俄亥俄州立大学教授，他通过介绍大量有趣的心理学实验，提出一个核心的结论：尽管我们的大脑有时候很傻很天真，但它的出错也是有原因的，是人类自我保护机制的产物。

箭头错觉

①

形形色色的错觉

一名身形巨大的游客，站在迷你的比萨斜塔旁，作势要扶正斜塔。一名登山客，身处科罗拉多大峡谷，作势要举起一块巨石……用过照相机的人都知道，这种“技术”如今几乎人人都会玩：将照片上远距离的物体拉近，近距离的拉远，P在一起，读图者的视觉效果就会被打乱。

德国生理学家设计过一个T字，上下颠倒，高度和宽度一样，但我们的眼睛看去，会觉得垂直线比水平线更长些。还有，我们观察延伸到远处的铁轨，眼睛会带给大脑一种信念，那就是两根铁轨会在很远的地方交会。但是很显然，这两种信念都错了，与实际情况不相符。前者是“长度错觉”，后者是“透视错觉”。

更加知名的是“箭头错觉”。先画出两段相同长度的线段，然后在每条线两端各画一个箭头，其中一条线段的箭头开端朝外，箭头对向而指，另一条的箭头方向相反。那么在我们的人眼看来，箭头开端朝外、箭头对向而指的线段似乎比另一条线段更长些（如图①）。

史维尼透露，科学家们迄今并不确定每种错觉形成的原因。他们提出了一些理论，其中之一就是“辨识力局限论”。以箭头错觉为例，科学家认为，之所以我们会觉得箭头对向而指（开端向外）的线段看起来比较长，是因为落在眼睛最佳聚焦点（即中央凹，能看到线条本身）之外的那部分图像分辨率太低，足以使图形的边缘软化。

在文化和经济发达的地区，“箭头”无处不在，人们看到箭头，往往会将其与在某点会合的三条线联系起来，潜意识里将其诠释为某空间的角落，并认为那是描述空间的深度：左边的箭头看起来好像在离我们远去，而右边的箭头则在朝我们前进。

杜立德水彩风景画

【书摘】

大脑运作的特性

史维尼

心理学家提出了一系列知觉法则，也指出了大脑认知偏差的潜藏之所。

完整性。大脑处理事务的一个特性是，它往往习惯将所有的物体都处理成最简单、最完整的结构。如果在一幅图中，树干隔开的两侧，有一只狗头和一只狗尾巴，那么我们的直觉会将其判断为一只狗的不同部位。

接近性。大脑会将临近的物体归类在一起，就算这些物体跟视线中其他位置的物体更相似。如果你看到越野比赛中接近终点的四名选手，选手分为两组，之间隔了十米左右，你的意识会倾向于将选手分为前面两个一组，后面两个一组，而不是把前后两名分为一组，中间两名分为一组。

连续性。大脑会选择将线条视为平顺的、连续的，而不是以怪异的角度弯曲。你家电视后面很多电线交缠在一起，但你还是可以找出同一条电线的路径。

共同性。当视觉元素出现在同一空间里，你的大脑会将这些元素归类在一起。如果你随意把一把硬币撒在路上，你的大脑会将这些硬币归类在一体。但你若将所有硬币以三四枚为一组，周围用粉笔画个圆圈，大脑就会将圆圈里的硬币归为一组。

同步性。大脑会将同时发生的两件事联想在一起。魔术师最善用这个原理，他们总是巧妙地用手快速移动两个物体，一个消失，在另一个位置出现，一条手帕变成一只鸟。

熟悉性。你一开始在杜立德的风景画中可能看不到牛仔的脸孔，然而你的大脑会慢慢将岩石、树干和流水这些视觉刺激物，拼凑成熟悉的影像（如上图）。

（记者刘功虎整理）

杜立德风景画中隐藏的人脸

艾姆斯房间错觉

②

大脑有理由骄傲但有时太偏执

美国心理学家艾姆斯利用自己画家的背景，创造出一个精细的大脑把戏：他做了一间房（如图②），从前方和中央看起来，它都很正常。但实际上它是扭曲的，后墙与我们旁观者的视线并不呈直角关系，而是向后倾斜。艾姆斯利用透视效果，让房间在前头看起来与一般房间无异。若有人站在房间后墙靠后角落处（我们旁观者的左侧），我们看过去，他的身形就会变得有点小，头顶的空间很大。同一个人，如果我们旁观者的右侧的角落处，他就会显得高大，头顶天花板。如果有些小孩站那里，会显得比左侧的成年人还高大。

“尽管我们告诉你，这个房间不是规整的长方体空间，但是你可能仍然不太会相信，因为大脑有点顽固。”史维尼画出了这个房间的真实示意图（如图③），“即便你看了这个，可能还是不信，想亲身去一趟那个房间。无论你的大脑额叶如何想努力说服你，这房间的两侧不是同样的直角角落，但是你的视觉皮质还是会坚持，‘我看到的怎么会错？’”。史维尼介绍，这是因为，大脑视觉皮质的作业一直在潜意识中进行，人的意志力很难一时战胜长期的演化及个人经验。

人类大脑会不断重新定义什么是正常状态，什么不是。会根据经验对所见物体作出最合适的判断，包括物体的颜色和形状，因为这是物种演化出来的最有利于生存的技巧。大脑结构反映了人类历史，“它值得骄傲，尽管有时候也偏执。”史维尼说。

艾姆斯房间示意图

③

生活环境影响视觉习惯太深

仔细研究大脑，史维尼发现，人与环境的关系紧密到了极致。环境中无处不留存着引起人们注意的特性，包括不寻常的颜色、对比度、亮度和方向等等，例如，一堆橙子中的一只红苹果。当大脑在需要完成某个任务的连续性时，又往往会选择性忽视这些凸显的性质，例如，我们搅拌色拉，会保持一种搅拌的专注力，而忽视原料中凸显的特性。

来自非洲雨林部落的原住民，由于长期居住在森林的狭小空间里，不太有机会看到远距离物体。因此如果他们首次走到空旷处，看到远方的物体，他们会觉得那些东西只是“很小”，而不是“很远”。

发达地区的人们，见多了各种直角的建筑、道路，会有各种“边角错觉”。但是来自南非乡村的祖鲁人，由于他们的文化中几乎没有任何直线，他们的小屋和篱笆都是圆形的，因此他们面对环境中的边角时，就不太会有发达地区人们惯有的判断和反应。

人们看到每一样外部事物，都会“自动”加上自己的“观点”，大脑会自动诠释眼睛所看到的景象。史维尼指出，这种诠释一般而言符合都实际情形，但是一旦遇到特殊情形，就可能产生偏差，出现大脑上当受骗的情形。我们这一生的视觉经验都储存在记忆里，这些经验又反过来影响我们解释眼里的景象。