长丰县国土局原副局长袁智林因受贿罪一审被判刑十年六个月，袁认为部分金额属于人情往来，且量刑过重，遂提出了上诉。合肥市中院昨天二审开庭审理此案。此前，一审法院认定袁智林受贿32.079万元。（3月26日 合肥日报）

袁智林在任职期间，利用职务之便收受他人贿赂共计32万多元，为他人谋取利益，构成受贿罪，被判10年6个月。袁智林不服，辩称“有些收钱行为属于正常的人情往来”，并陈述了“属于正常的人情往来”的反驳理由：直接要求报销个人消费、打牌输了、安排住宿……这不反驳还好，一反驳真让人“大跌眼镜”。

作为一位堂堂国土局副局长，居然说出这些“理由”来，实在让人匪夷所思。用如此“理由”来辩白，是该副局长“无知”还是太“矫情”？

如果是“无知”，那么该副局长岂能“无知”到这种程度！是党员，该学过“党章”吧？是干部，该知道些法律知识吧？是读过书的人，该不会不明白别人给报销消费、拿钱打牌、安排住宿的目的吧？再者，假如真的“无知”，这副局长的宝座是怎样坐上的？一个“无知”官员，如何去为民办事？怎样去管理下属？

如果是“矫情”，那么这也“矫”得太“小儿科”了！说32万元其中有部分属于“正常的人情往来”，实乃欲盖弥彰。试想，谁会用那么多钱来“往来”？收了别人的“来”，难道就不大笔钱去“往”？这32万多元，或者32万中的一部分，该不会是“往”后剩下的吧？这能说明“正常”吗？

特别是，假如袁某不是副局长，不分管“土地开发、监察，招投标”工作，谁还会与其“正常的人情往来”？据法院查明，“袁某14起受贿均与工程承包方、设计方、工程信息咨询等相关联”，而且送钱的不是“公司董事长”，就是“工程承包人”“项目部负责人”，这些事实难道就是证明受贿是“正常的人情往来”的？这些人为何就偏偏与己“人情往来”？这个中缘由认真思考过吗？

该副局长的辩白，实在是苍白、可笑。要知道，在法律面前，再“高超”的辩解都无法掩盖事实的真相，更何况这太显稚气的说辞呢？如果真是“无知”，那该好好补补法律课；如果真乃“矫情”，那就太小看法律工作者了。（草之林）