北京的孙先生称自己曾有家传名画，吴昌硕的《梅花》、李苦禅的《鹰》，26年前两幅画作被广东珠海警方以涉嫌走私文物为由扣押，后来查明并无犯罪事实发生，警方释放了孙先生，但被警方扣押的画作，至今没有返还。警方给出的解释是：经鉴定，两幅画是赝品，已经丢失。（4月28日《新华网》）

“有困难找警察”，几乎已成为贯穿学生时代的口头禅，然而，当被扣押的“家传名画”被警方丢失无法归还，“警察叔叔”的身影瞬间坍塌，难道如此重要的扣押物品能随意处置而不需赔偿？

根据有关规定，公安机关对于被扣押的物品应当妥善保管，对于经查与案件无关的扣押物品，应在三日内接触扣押，退换原主，而对于通知原主六个月内无人认领的，按照无主财物处理，登记后上缴国库。按照新闻资料显示，即使由于原主自身原因未及时认领扣押物品，两幅画仍应当是登记后上缴国库的。因此，警方给出的经鉴定为赝品已丢失的解释仍不能成为警方立足的理由，特别是一拖就是26年，或许再过上个几年，当年承办案件的人都将不在了。

其实，从孙先生的讲述中不难看出，孙先生并没有过高的要求，不过是退还自己的两幅画，不能退，那就要给出一个合理的说法，而不是丢失了就让孙先生自认倒霉。警方26年来就此事的态度与处理方式，让警方不只是丢失了扣押孙先生的两幅画，更丢失了民心。

笔者以为，当事警方首先应当摆正自身的态度，特别是在当事人或许已经物是人非，要迅速了解事情经过，及时排查扣押物品的“行程”，积极发现事情真相，不管扣押物品结果如何，都应当还孙先生一个真相；其次，若扣押物品仍然存在，应当及时归还孙先生，若扣押物品确已丢失，则应当提出一个补偿方案，与孙先生协商解决；最后，对于当事民警应当严肃追责，处理一个、警醒一片。（昭梦）