10月16日，深圳大学法学院教授应飞虎在《人民日报》发表评论文章，其中提到2004年以来的149起因扶人引发纠纷的案例中“80%左右的案件真相最终被查明，冒充好人的撞人者32例，诬陷扶人者84例”，引发网友热议。应飞虎称研究始于2011年“小悦悦事件”，希望通过研究结果告诉大家，老人并非不能扶，真相几乎都会通过视频监控等技术手段浮出水面。同时，也呼吁相关部门加强立法，给“好人”一个说法，给“坏人”应有的惩罚。（10月17日《北京青年报》）

扶起摔倒老人本是一件举手之劳的小事。但现在老人摔倒了扶不扶却成为中国人要面对的巨大道德难题。造成今天这种局面的缘由，更早的可以追溯到2006年发生在江苏南京的“彭宇案”，“扶，还是不扶”的大讨论就此开始。

不管老人是摔倒还是被撞倒，都是平常小事，类似的事情每天都在不断出现，为什么会引起如此大的反响呢？2006年彭宇扶起一名摔倒在地的老人，却被老人告到法院索赔13万多元。随后相继出现了“天津彭宇”、“武汉彭宇”、“南通彭宇”等一个个生动鲜活的事例，一次又一次地向人们重复着“摔倒老人扶不起”的“真理”。“彭宇案”后，碰瓷折射了多少悲哀，甚至很多人认为去扶摔倒老人就是自跳火坑。

扶得起摔倒老人，但扶不起社会信任。学生好心扶起摔倒老人，老人不仅不感谢学生还诬陷是其将自己撞倒。如果不是监控视频还学生清白，学生将百口莫辩，只能哑巴吃黄连。被老人诬陷是不幸的，但有监控证明自己的清白又是幸运的。但并不是每个地方都有监控，如果每次做好事前都要找监控探头，那是我们民族的悲哀。

“扶不扶”成为社会问题，我们不禁要问现在的老人怎么了？社会诚信去哪了？说为老不尊过分么？笔者认为，对于这种倚老卖老，为老不尊的行为，我们不能止于道德谴责，应该依法追究责任。否则，就会引发破窗效应，让坏人越来越猖獗，让好人越来越少和胆怯。同时，通过立法对这种碰瓷的诈骗行为予以制裁，它损害的不仅是公民的利益，更大的是人与人之间的信任和社会风气。（文/赵建芳）