一网络视频称，在2013年的一起PS艳照敲诈案中，湖南长沙开福区法院院长耿明生为了“个人名誉”，给诈骗犯指定的银行账户汇款52万。法院院长耿明生解释“因为我自己懂法，报警的话你没打钱的话，犯罪属于未遂，那就没什么意思了。”（7月14日 澎湃新闻）

前有老板故意给诈骗份子汇钱，目的就只为“想看看，他们到底能骗我多少钱。”后有法院院长，为立案甘心被骗52万。类似的案件，有的网友认为是睿智，有的网友认为是笑话，甚至有认为是赤裸裸的“钓鱼执法”。对于院长的行为，我们该褒奖还是贬低，其实都应从院长的动机出发，来进行客观评价。

如果法院院长是为了让犯罪份子得到最严厉的惩罚，很显然这不值得提倡。法律是保护公民的第二个盾牌，目的是防止犯罪分子的行为得逞，保护公民的人身财产安全。当明知被诈骗时，没有及时防止犯罪行为的进一步发生，而是纵容这种行为，只为让其受到法律制裁，显然违背了法律的初衷，甚至让法律失去了它本来的意义。

若院长是为了推进法治建设，弥补法律漏洞，那么是该提倡的。从这件事情中，看出我们在立案标准等方面还存在一定的不足。许多受害人，在犯罪未遂的情况下，抱着“多一事不如少一事”的心态，通常选择不报警，这给某些犯罪分子留下了侥幸的空间。这导致公安机关无法掌握新的犯罪行为，无法预警未来的重大案件。

需要强调的是，不是加重了“犯罪未遂”的处罚，就能有效震慑犯罪行为。我们要学会拿起法律的武器保护自己，关键是要及时和积极，发现任何侵犯自己权益的行为，应及时报警，阻止犯罪行为的发生，而不是只为让犯罪分子多判几年。（文/浮萍）