时值暑期，租赁“校园卡”业务作为一个商机北京部分高校校园中悄然繁荣起来。为了学习、就餐便利的“考研党”成为了“校园卡”求租的主要群体。出租方则多为在读学生，采取单线交易的方式进行租赁。虽然有的高校“校园卡”租金高达1500元每月，但在暑期“校园卡”租赁旺季仍出现了“一卡难求”的现象。面对如此繁荣的“校园卡”租赁市场，不少学生开始担心由此所带来的安全隐患。（7月18日《北京青年报》）

图书馆借书、校医院看病、食堂就餐、澡堂洗澡等等，“校园卡”的功用可真不小，应是高校学生随身携带之物。然而，不知何时起，租赁“校园卡”却在部分高校悄然兴起。学生扮演出租方，考研党作为承租的主力军，以单线交易的方式进行租赁，形成一种供需关系，俨然成为一门生意。但这种供不应求繁荣景象的背后，却暗藏着不少的风险隐患。

“校园卡”租赁业务充分借助网络环境，在各大平台上进行交互。价钱从每月几十元到上千元不等，有的高校“校园卡”租金竟然高达1500元每月。即便如此，这门生意依旧如火如荼，甚至出现“一卡难求”的火爆现象。对此，从供需关系而言，自然有其存在的合理性。不过，缘于承租方是活跃在校园里，可能出现的风险问题又不免让人隐忧。

“校园卡”对于租卡人的重要性不言而喻，出租给校外人员可能招致不小的麻烦。如果承租人进入图书馆和教学楼等地时，遇到工作人员查验，卡就极有可能被没收，由此还可能被学校通报批评。再如，承租人借阅图书馆的书籍而没有归还，自己必然要承担损失。而更为关键的是，根本无法确保承租人对于“校园卡”的使用范围和活动范围，可能出现潜在的风险隐患。毕竟除了考研学生之外，学校周边工作的社会人员也能租到“校园卡”。每一年假期，都有高校出现财物失窃的情况，而这种租赁业务，无形之中助长了这种风险。

不仅可能给租卡人造成麻烦，承租人也同样无法规避一些风险。此前有媒体报道，北京大学有黄牛党利用校园卡揽客牟利，而他们手里的“校园卡”大部分都是仿制的，只有少量真卡。“校园卡”租赁业务这般繁荣，承租人担心自己租到假卡而上当受骗，也在情理之中。而事实上，确有承租人遭遇过类似的经历。如果用卡过程中，高校的工作人员进行查验并没收“校园卡”，岂不是“偷鸡不成蚀把米”？小额租费倒也罢了，上千元的租赁费用可就难以接受了。

租卡行为是受利益驱动，“是绝对不被允许的”。某高校负责人的回应可谓铿锵有力，在落实上却是捉襟见肘，难于根治。现实中，这种问题往往停留在“发现一起，处理一起”的尴尬境地。只是，再严厉的惩罚恐怕也难以抵挡暴利的驱使。更何况，即便“校园卡”被查验，租卡人的一句“卡不慎丢失”就足以能为自己脱身。

这也间接说明，至今缺乏行之有效的解决方案。在“校园卡”管理问题上，高校虽明令禁止随意外借，但这种“明令”似乎并不影响租赁双方的交易。而发现问题，冻结“校园卡”，处分学生这种“一刀切式”的办法，实则是无奈之举，断然也不会起到“杀鸡儆猴”的效果。

若想杜绝这种租赁行为“死灰复燃”，单纯处罚学生远远不够。避免各种可能出现的风险，需要高校多方合力。宿管、辅导员、学校保安、图书管理员等要协同配合，防范风险于未然。而在“校园卡”的管理问题上，还需进行技术层面的创新升级，让“校园卡”仅限于学生本人使用。

租赁“校园卡”不宜成为一门生意，在校园这个相对特殊的文化场所，弥漫金钱的味道并不正常。考研党如果真有需要，学校无妨“特殊对待”，灵活处理，充分利用“闲暇资源”也未尝不可。而社会人群如果出入高校各种场所，往往存在诸多无法预判的风险因素，或者说大大地增加了风险隐患，还是及时终结这门生意为妙。（磊磊）