2月26日，郑州一辆行驶中的黑色轿车，后备箱里坐着一位72岁的老人。据称车内人笑嘻嘻，老人被风吹得睁不开眼睛。车主解释，车坐不下，里面是客人，“母亲说总共就200米，后备箱大，将就一下就到家了。”现在非常后悔自己处理不当。（中国网 2月28日）

“车主在车里谈笑风生，母亲在车后备箱被风声谈笑”——此则新闻一经发出，便触动了网友们的逆鳞。大家纷纷指责车主不孝，并声称自己在现实生活中绝对对此类人敬而远之，不予深交。但是，新闻后续却又发生了一些变化。

据车主回应，当时车里空间有限坐不下，本来是想开车接送两趟。但是母亲认为车程短，她可以在后备箱将就一下。母亲又比较倔强，车主劝阻无果后，便成了新闻中所拍摄的样子。如此看来，车主并非没有孝心，只是处事不妥当。他确实应被人点醒该如何协调客人与母亲之间的关系，但却不至于被众网友、媒体如此抨击。

又想起之前的一条新闻，文章中报道的是儿子不给老人吃饭，老人一气之下上吊身亡。但是事情本身是因为老人的身体不好，儿子带其看病后谨遵医嘱，有些刺激性的东西不给老人吃。如此下去，老人钻了牛角尖，一气之下就想不开了。新闻当时也是造成了轰动，儿子甚至出门都被人扔了鸡蛋。但是其实他也是受害者，母亲过世，他比任何人都难过，却又被媒体消费，成了人们的谈资。

这种行文方式其实是一个老生常谈的媒体问题。对于现在的某些自媒体来说，流量意味着一切，所以他们尽可能的多起一些吸引人眼球的题目，来寻求存在感。例如此次报道，“车主在车内嬉笑，老母亲坐在后备箱吹风”，题目诚然没问题，但是内容却不尽然是实情，主观的措辞太具有煽动性。这种手段可以吸引更高的流量，让媒体获益；可以让网友大饱眼球，又过足了嘴瘾，只是可怜了被媒体消费的当事人，要背上长久的骂名。

细细考虑，某些媒体断章取义，甚至扭曲事实的做法只能在短期获益，而为后续发展埋下隐患。且不说这种措辞影响了多少家庭和谐，影响了多少人的形象，毁掉了多少人，或者企业的发展。从宏观角度来看，媒体武断的盖章扣帽的做法是一种不负责任的表现，这甚至影响了大部分人的价值观，导致一些国民偏激，影响了国家的内部团结。媒体继续保持这样的导向做下去，就是错下去了。

还望媒体们能够清醒的明白，只有调查清楚事实才有发言权，严格杜绝这种“快餐式”新闻，还新闻界一个风清气正。也希望作为媒体受众的我们，看新闻不只是看个乐呵而已，能够保持一颗清醒的头脑，在事情结果没出来前不要枉加评论。（非雅）