日前，河南周口市郸城县的交警在执法中，查处一辆超载货车。但在随后的调查中，交警发现该车司机家中特别贫困。于是，交警们对司机作出处罚的同时，又在第一时间为他捐款。3月30日，这笔饱含爱心的2050元善款，送到了贫困司机杨彦灵手中。（3月31日，《大河报》）

从情理角度来看，这位司机膝下3个女儿1个儿子，其最小的儿子8岁时患强直性脊柱炎，常年住院治疗，开销巨大。但这不能构成这位司机超载违法的理由。因为评价行为必须坚持动机和结果的统一，良善动机下的行为结果不合法同样是一种不合理行为。加之，法律的权威性就在于其对于每个人都是平等的，并不存在法律面前的例外者。

“徒法不足以自行”，习近平总书记也指出要发挥法律和道德的相互作用，坚持依法治国和以德治国相结合。因而，在强调法律权威性的同时，也需要发挥道德的善治作用。相比于法律的威严性来说，道德有着更为温情的一面。交警组织人们为这位贫困司机捐款的行为也便体现出了人文关怀，这种行为值得赞誉。

此例事件使我我联想到了去年一位副镇长，他因为家庭经济困难而在上班时间参与滴滴打车，因而受到组织处理。这两则新闻当中有一个共同点即在于都是因为家庭经济困难而犯错。这就启发我们，人们遵守法律的前提是自身及家庭的物质生活能够得到良好保障。因而，必须要完善对于弱势群体的保障制度，以尽量减少他们因贫困而做出违法犯罪行为的概率。除此之外，还需要用我国传统文化当中精髓，比如“君子固穷”，“贫而乐”等来对人们进行教育，让他们不因自身经济贫困而去违法违德。（郭晓冉）